Essas táticas podem incluir maneiras de fazer perguntas e truques que muitas vezes conseguem enganar o depoimento de uma testemunha. Para entender os aspectos técnicos do caso e tirar dúvidas mais efetivas, o advogado poderá contratar seu próprio perito, que poderá ser consultado antes do julgamento e/ou durante o processo. Dado que o perito da parte contrária nunca é empossado como testemunha, a identidade do perito poderá nunca ser conhecida pela parte contrária e nunca será interrogada. Embora isso possa ajudar muito no caso de um advogado, os custos envolvidos na contratação de um especialista podem ser proibitivos, por isso não são utilizados na maioria dos casos.
Depois de a parte contrária ter interrogado a testemunha, o tribunal ouvirá os argumentos de ambas as partes sobre a questão de saber se a pessoa deve ser reconhecida como perito. Além de contestar que a experiência de uma testemunha não foi estabelecida e que a pessoa não está, portanto, qualificada para dar opiniões sobre o assunto, podem ser apresentados argumentos de que a experiência da pessoa é limitada. Desafiar a experiência limitada de uma testemunha pode ser feito durante o interrogatório. Se a experiência da pessoa for considerada limitada, a pessoa ainda poderá dar opiniões, mas o seu testemunho terá pouco peso.
Independentemente de as qualificações da testemunha serem contestadas, o primeiro a decisão final cabe ao juiz. Se o juiz considerar que a testemunha possui formação e experiência suficientes para testemunhar e formar opiniões sobre o assunto relacionado ao caso, o tribunal reconhecerá que a pessoa é um perito. A área de especialização reconhecida pode ser ampla (como ser um especialista em tecnologia de computação) ou limitada a um campo restrito de conhecimento (como ser um especialista em um determinado software).